Mission Energiewende – Der Klima-Podcast

Die Sendungen finde ich spannend und sehr informativ. Die Struktur der Website irritiert mich total. Mir wird versprochen, den Text nach lesen zu können , doch das geht gar nicht. Da sind andere Podcasts Welten besser.

Die Themenauswahl ist eigentlich ganz interessant, bin trotz der unten genannte verbesserungswürdigen Punkte meist dabei. Kritikpunkte: Interviews leider oft zu unkritisch und wenig reflektiert, keine Nachfragen obwohl offensichtliches Marketing der Interviewgäste. Generell hat das inhaltliche Niveau bzw. der Tiefgang noch einiges an Potential. Ich denke man kann eine gewisse Grundbildung der Zuhörerschaft bei diesem Themenkomplex voraussetzen. Bspw. werden einfache Zusammenhänge zu ausführlich oder komplexere Zusammenhänge zu stark vereinfacht dargestellt. Sprachlich wünschte ich mir eine etwas ernsthaftere Ausdrucksweise (krass reicht evtl. einmal pro Folge…)

Ich habe bislang den Inhalt der Folgen immer sehr geschätzt und würde das auch weiterhin tun. Jedoch wird seit geraumer Zeit eine Sprache verwendet, die nicht zumutbar ist. Ich bin alles andere als polemisch und rege mich selten über etwas auf. Aber wenn ständig Mitarbeiter:innen … derart betont wird, dass man sich jedes Mal denkt wie furchtbar das klingt, dann kann man sich nicht mehr auf den Inhalt konzentrieren. Ich bin mir sicher m, dass sich nie jemand beschwert hat weil man nicht gegendert hat. Ganz sicher bin ich mir aber damit, dass es viele gibt und geben wird die diese Sprache nicht akzeptieren werden. Dieser Fakt macht die Entscheidung in dieser extremen Form zu gendern sinnlos. Ich ignoriere den Podcast nun solange, bis wieder die deutsche Sprache verwendet wird.

Als treuer Antritt-Hörer hat mir das heutige Thema „nachhaltige Fahrradhelme“ sehr interessiert. Leider wurde die Nachhaltigkeit der Helm-Alternative „Hövding“ Airbag-Fahrradhelm nicht beleuchtet. Vielleicht könnt Ihr das in einer späteren Folge nachreichen? Danke!